Auf Mastodon ansehen
Der Intel N100 mit einer Verlustleistung von 6W ist in einem ZBOX CI337 nano verbaut, den ich im Rahmen des Wettbewerbs gewonnen habe. Ausserdem ist eine 500GB SSD und 16GB an RAM verbaut.
Den Verbrauch messe ich mit diesem Energiemessgerät, welches an eine Steckdose gesteckt werden kann.
Energieverbrauch im Leerlauf
Im Leerlauf (Gnome Desktopumgebung) habe ich im Schnitt einen Verbrauch von 8 W gemessen. Zum Vergleich verbraucht eine aktive HDD-Festplatte ca. 6-8 W. Das muss man sich erst einmal auf der Zunge zergehen lassen.
Mit diesem geringen Energieverbrauch lässt sich die Kiste sehr günstig als low-powered homeserver nutzen. Da kommen mir Pihole, NAS und vielleicht sogar ein Plex Medienserver in den Sinn. Das wäre allerdings ein Artikel für einen anderen Tag. Bei 37.28 Rappen (Tagesdurchschnitt in meiner Gemeinde) pro kWh sind das im Dauerbetrieb ca. 25,50.- CHF pro Jahr.
37.28 Rappen 0.008 kW 8544 Stunden = 2548.16 Rappen ≈ 25.50.- CHF
Weiterhin habe einen etwas älteren Rechner mit einem Intel i7-3770, 8GB RAM und einer HDD Festplatte gemessen. In der Gnome DU verbraucht er im Schnitt 37 W im Leerlauf, also fast 4 Mal so viel. Der Jahrespreis beträgt hier dementsprechend ca. 118.- CHF.
37.28 Rappen 0.037 kW 8544 Stunden = 11785,25 Rappen ≈ 118.- CHF
Energieverbrauch Videodekodierung
Gemessen wurde beim Abspielen desselben YouTube-Videos auf beiden Rechnern, ein Mal in 1080p und 4k.
Beim i7-3770 wurde bei 1080p ein Verbrauch von ~53 W gemessen, in 4k Auflösung sogar ~90 W.
Der N100 schneidet erwartungsgemäss besser ab. Er verbraucht bei einem 1080p Video ~12 W und bei 4k ~19 W - wieder ein 4-5 facher Unterschied (bei der gleichen Aufgabe!). Anzumerken ist, dass der N100 die Videos ohne Ruckler oder Ähnliches abspielt.
Fazit
Zur Leistung bei aufwändigeren Prozessen kann ich im Moment noch nicht viel sagen, da wird der i7-3770 wohl die Nase vorn haben. Nichtsdestotrotz bin ich erstaunt, wie energieeffizient das Ding ist. Auch kleinere Spiele lassen sich problemlos darauf spielen (~12 W im Indie Kartenspiel Balatro bei flüssiger Bildrate). Leichte Büroaufgaben wie Excel, das Verfassen von Dokumenten und Co. stellen selbstverständlich keine Hindernisse dar.
Zusammenfassend kann ich den Intel N100 Prozessor allen empfehlen, die eine energieeffiziente Lösung für alltägliche Aufgaben suchen.
Quelle: https://www.zotac.com/us/product/mini_pcs/zbox-ci337-nano-barebone
Schaust du mal nach, welches Strommessgerät das genau ist? Viele Geräte sind im unteren Lastbereich sehr ungenau.
Das Messgerät ist von der Marke Steffen (Steffen digital brilliant). Ich habe eine externe HDD Festplatte gemessen, und da lag die Messung erwartungsgemäss bei ~8 W. Personen, die sich mit Messgeräten auskennen, sollen mich ruhig korrigieren.
8W ist schon eine gute Nummer! Gnome-Desktop... und welches Linux, welche Kernel-Version?
Bedenkt dabei jedoch, dass ein vor fast 10 Jahren gebauter Intel NUC5PPYH (Intel Pentium N3700) unter Windows im IDLE nur 6,4W - im SLEEP/Hypernate Mode läppische 3,9W - verbraucht, beim Abspielen eines 1080p Full-HDVideo 6,9-8,7W und beim 4K-Video 11,6-12,9W. Selbst unter großer Last springt die Kiste nicht über 14W!
QUELLEN
https://www.technikaffe.de/anleitung-321-intel_nuc5ppyh_im_test_unter_windows_8-1_und_openelec/
https://www.technikaffe.de/anleitung-405-test_der_intel_nuc6cayh__nuc6cays_unter_windows_10_und_libreelec/
Beim Energieverbrauch des N100 wäre ein Vergleich mit Windows interessant. Der Vergleich mit dem i7-3770 ist unfair, weil der die Video-Codecs noch selbst in Sofware berechnen und dekodieren muss, was bei modernen CPUs schon lange direkt im Chip stattfindet und dadurch keine Leistungseinbußen (und damit Energie) kostet.
Wofür genau sind Vergleiche mit ominösen alternativen Betriebssystemen wie Windows relevant?
Auf dem N100 läuft Manjaro mit der Kernelversion 6.12.4-1, auf dem i7-3770 Debian 6.1.119-1 mit der Kernelversion 6.1.0-28-amd64.
Grundsätzlich stimme ich dir zu, der Vergleich mit dem i7-3770 ist etwas unfair - der ist mittlerweile mehr als 10 Jahre alt und ist an sich kein Konkurrent zum N100. Ich dachte mir einfach, dass ein Vergleichswert interessant wäre und meinen Hauptrechner mit einem i7-7700k konnte ich nicht auf die schnelle messen da er zu aufwändig verkabelt ist. Mit Windows kann ich dir leider nicht weiterhelfen ;).
Hat der Pentium N3700 auch eine zufriedenstellende Leistung auf modernen Betriebssystemen? Die Resultate auf Userbenchmark lassen etwas zu wünschen übrig:
https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/33474/IntelR-PentiumR-CPU--N3700----160GHz https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/2052523/IntelR-N100
Mir ist der Stromverbrauch mittlerweile auch wichtiger als die Power (trotzdem ist mir der N100 doch etwas zu schwach - er soll ja auch die nächsten 10 Jahre mein Desktoprechner bleiben). Mein alter lüfterloser Mini-PC muss bald ersetzt werden.
Seit fast zwei Jahren warte ich auf ich auf einen lüfterlosen Mini-PC mit einem I3-N300 (8 Effizienzkerne mit TDP von 8W)… beispielsweise dem »Shuttle XPC slim DL30N3«. Ich befürchte aber, der kommt nicht mehr nach Deutschland.
Jetzt hoffe ich auf die »ZBox Nano CI671«. Leider nicht so sparsam im TDP wie der N300, weil in dem Core Ultra 7 155U neben den 10 Effizienzkernen noch zwei Powerkerne hat. Aber er hat angeblich einen Idle von 3,3W (Windows) und 6,6W (Linux)… und auf den warte ich jetzt auch schon seit einem halben Jahr… die Hersteller scheinen nicht zu glauben, das es für sparsame lüfterlose Mini-PCs über die Leistung eines N100 hinaus einen Markt gibt…
https://debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=186464&start=150 Schau dir das mal an. Zieht sich ein wenig, sind aber viele Infos.
Danke für den Artikel Seid!
Gerne doch - es war das mindeste, was ich tun konnte :)