In der letzten Umfrage ging es darum, welches Protokoll ihr für den Empfang von E-Mails verwendet. Bei der aktuellen Umfrage möchte die Community wissen, ob ihr einen Terminal-Dateimanager verwendet – falls ja, welchen und falls nicht, warum nicht.
Im Fediverse haben 255 Personen an der Umfrage teilgenommen. Zusätzlich zu den Teilnehmerinnen aus dem Fediverse haben sechs Personen den Artikel direkt kommentiert und eine Person hat uns via E-Mail – wie passend – kontaktiert. Nachfolgend ist die Verteilung der Antworten aus dem Fediverse ersichtlich:
- POP3 (3%)
- IMAP (84%)
- Kombination aus den beiden (8%)
- Andere / Ergebnis (5%)
Mit 84% verwendet der grösste Teil der Personen, welche an der Umfrage teilgenommen haben, IMAP als Protokoll für den E-Mailempfang. Lediglich drei Prozent verwenden POP3 als Protokoll. 8% der Teilnehmenden geben an, dass diese eine Kombination aus den beiden Protokollen verwenden. Fünf Prozent wollten lediglich die Ergebnisse sehen oder verwenden etwas anderes.
Interessant ist die unterschiedliche Richtung, welche einige Personen gehen. Eine Person beschreibt, dass diese mehrheitlich IMAP verwendet, allerdings bei einem Account auch noch POP3 verwendet. Aufgrund unterschiedlicher Ordner, welche angelegt wurden, scheint der Wechsel zu IMAP allerdings schwierig zu sein, sodass nichts verloren geht. Eine weitere Person schreibt, dass diese aktuell noch IMAP verwende, ein Umzug zu POP3 allerdings geplant ist. An dieser Stelle möchte ich mich noch für den Hinweis im Kommentar von Maggo bedanken, dass auch mit POP3 eine gewisse Synchronisation möglich ist, indem man die Mails auf dem Server lässt. Dies muss allerdings aktiviert werden und der Status, ob eine E-Mail gelesen bereits wurde oder nicht, wird nicht synchronisiert.
In der nächsten Umfrage möchte die Community von GNU/Linux.ch wissen, ob ihr einen Dateimanager für das Terminal verwendet. Bekannte Terminal-Dateimanager sind zum Beispiel der Midnight Commander, Ranger oder nnn. Folgende Antwortoptionen stehen zur Verfügung:
- Ja.
- Nein.
- Nein, nicht mehr.
- Andere / Ergebnis
Der einfachste Weg, an der Umfrage teilzunehmen, ist über Mastodon. Alternativ kann auch die Kommentarfunktion direkt beim Artikel oder unsere Kommunikationskanäle genutzt werden.
Bildnachweis: https://pixabay.com/photos/archive-files-register-office-3859388/ (roma1880, Pixabay-Lizenz)
Moin,
Ja.
Den MC.
Lars
Das wäre jetzt eine super Gelegenheit für euch mal fff vorzustellen :D
Wir freuen uns auf deinen Artikel dazu.
Was ist das denn?
Midnight Commander. Die Nutzung ist Rückläufig. Ich würde ihn gerne häufiger nutzen aber da mehr wegen ssh. Leider beherrscht er ssh nur schlecht.
Die anderen kannte ich noch nicht. Mc kenne ich übrigens weil ich den NC kenne. Unter Win 95 War der NC immer noch vor dem Betriebssystem drauf.
Unter GUI tendiere ich Richtung DoubleCommander. Weil es ihn für Linux und Windows gibt und Totalcmd plugins beherrscht.
(Zumindest ein paar)
Interessant. Das Ding kann Batch renaming.
hoi,
ja - den midnight commander (mc)
cheers, albert :)
Nein!
Doch
Nein. Ich arbeite häufig mit Bildern und brauche deswegen Thumbnails zur Vorschau. Und da nützen mir nichtgrafische Filemanager nichts.
Wenn find ls mv cp rm dazu gehören: ja, sonst nein.
Sehr oft: mc Ich verwende auch Krusader, aber von mc komme ich nicht weg.
Lange ranger und jetzt lf https://github.com/gokcehan/lf