Das Debian Projekt liefert die hauseigene Distribution standardmässig ohne unfreie Firmwarekomponenten aus. Dies galt als klares Bekenntnis für Freie Software, auch wenn alternative Installationsmedien zur Verfügung standen, welche allerdings nicht aktiv beworben wurden.
Der Debian-Entwickler Steve McIntyre hatte bereits im April dieses Jahres dazu aufgerufen, das Thema neu zu diskutieren, da insbesondere Einsteiger sonst kaum in der Lage seien, die Distribution erfolgreich auf Hardware zu installieren, auf der beispielsweise der integrierte Netzwerkadapter ohne Binary Blobs nicht nutzbar ist.
Dies mündete nun in eine General-Resolution, dessen Diskussionsphase am 3. September 2022 endet. Sie besteht aus drei Varianten, wobei die erste eine Modifikation und einen vollständigen Ersatz der bisherigen Installationsmedien vorsieht. Die zweite Variante befürwortet die Erstellung von Installationsmedien mit unfreier Firmware unter Beibehaltung der bisherigen Medien. Für Einsteiger sollen die neu erstellten Abbilder prominenter ersichtlich sein, wobei die Images ohne Binary Blobs weiterhin angeboten werden sollen. In beiden Varianten soll bei einer Nutzung eines unfreien Installationsmediums automatisch das entsprechende Repository, welches die Firmware-Pakete enthält, auf dem Zielsystem aktiviert werden.
Variante 3 zielt darauf ab, Installationsmedien mit unfreien Komponenten anbieten zu können, den Anwender allerdings vor dem Download darüber zu informieren, was eine Nutzung dieser bedeuten würde. Medien ohne unfreie Firmware sollen in diesem Falle weiterhin gleichwertig beziehbar sein.
Aktuell erhält Variante 1 die meiste Unterstützung, was einen klaren Schritt in Richtung Unfreiheit bedeuten würde.
Damit würde mit Debian GNU/Linux eine weitere populäre Distribution den Weg in die Unfreiheit gehen, um Anwendern die Nutzung zu erleichtern. Somit würde eine wertvolle Chance zur Sensibilisierung und Information verloren gehen.
Sehr traurig. Wie unterscheidet sich Debian denn noch zukünftig von Ubuntu was Freiheit angeht? Ich habe Debian gewählt auf Grund der Freiheit und habe drei Mal Debian laufen ohne nonfree Firmware/Software. Ich wundere mich warum das anscheinend so wenige können. Und dann der Leitspruch: "Debian will remain 100% free" Wie denn?
Dem kann ich an sich zustimmen. Variante 3 fände ich allerdings gar nicht so schlecht: Nutzer können beides herunterladen und erfahren dabei die jeweiligen Vor- und Nachteile des jeweiligen Abbilds.
Wirklich traurig. Ich konnte Dritten gegenüber immer genau erklären was "freie Software" bedeutet und aus welchen Gründen ich genau Debian wählte. Da werde ich wohl eine andere Wahl treffen müssen ...
Solange man mit dem einen Abbild beide Möglichkeiten hat (und darauf bei der Installation auch hingewiesen wird (hoffentlich sogar schon beim Download)), finde ich es deutlich besser, die
non-free-firmware(ein neues Repo) mit drauf zu haben – sonst muss beim Download eine Entscheidung getroffen werden, für die oft das Wissen fehlt.Naja, ich finde, Debian muß sich auch den Realitäten stellen und darf sich nicht länger Tagträumerein hingeben. Es ist ja nun einmal so, daß die meisten Computer mit unfreier Hardware ausgeliefert werden oder nehmen wir die WLAN-Geräte, die ja immer unfrei sind. Was also soll man also bei Debian machen? Zaubern können auch die nicht.
Sie sollen halt unfreie UND freie Images anbieten!
Machen Sie doch schon. Die unfreien Images sind aber leider sehr versteckt und die freien Images sind für die meisten Nutzer nicht zu gebrauchen, da auf diese auf deren Rechner nicht laufen. Also, muß man bei Debian sich den Realitäten stellen. Was ist so schlimm daran? Davon geht die Welt auch nicht unter.
Ich denke man sollte dem User die Wahlfreiheit lassen und ihn während der Installation darüber informieren was beide Entscheidungen bedeuten. Freiheit heißt eben auch Wahlfreiheit und es lässt sich eben nicht leugnen dass der "Krieg" um freie Hardware mehr oder weniger verloren gegangen ist. Die meiste neue Hardware wird eben in China hergestellt wo das Wort Freiheit eben anders interpretiert wird. Die Frage ist eben ob ich einem Anfänger von Anfang an die Möglichkeit des Experimentierens/Ausprobierens geben möchte oder ihn von Anfang an vor eventuelle Probleme stellen möchte. Wichtiger ist da mMn. die Information.
Das ist echt schade, denn ich nutze Debian eben, weil es frei ist! Dann gibt es ja gar keine freie und stabile Distro mehr und man muss auf irgendwelche Rolling-Release-Distros ausweichen, die ungefähr so stabil sind wie Daily Builds! Meine Bitte an Debian: BITTE NICHT!!!
Natürlich gibt es weitere "freie" Linux-Distributionen. Musst nur die Augen aufmachen.
Hallo
Ich suche seit Tagen verzweifelt, einen USB-Stick mit der während der Installation geforderten nonfree firmware zu bestücken.
Da wird seitenweise gelabert (wie her und iärgerlicherweise immer bei Linux), aber nirgends findet man DIE sofort auf USB ladbare nonfree-firmware.Formel
Freundliche Grüße Uwe Peters, NW (83 J.)
Für Stable-netinst (11.6): https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/current/amd64/iso-cd/