Wenn es um KI-ChatBots geht, schwillt manchen Lesern und Leserinnen bereits der Kamm.
Jetzt schreiben die bei GNU/Linux.ch schon wieder über die vermaledeite (kennt man das Wort noch?) "Künstliche Intelligenz".
Doch diesen Geist werden wir nicht mehr in die Flasche stopfen; die Büchse der Pandora ist geöffnet. Die Schüler von heute wachsen damit auf und die Manager von heute können nicht mehr anders. Selbstverständlich gibt es noch gallische Dörfer (LibreOffice; siehe den Artikel von heute Morgen), die generative KI konsequent ausschliessen. Gegen spezialisierte KI in der Medizin, bei der Robotik, in der Klimaforschung oder beim Finden von Fehlern in Software und im Linux-Kernel, ist nichts einzuwenden. Ich möchte hierbei zwischen unterstützenden und ersetzenden Funktionen unterscheiden. Wer KI zum Lernen, zum Entdecken oder Aufdecken einsetzt, kann davon profitieren. Wer KI zum Ersetzen der eigenen Fähigkeiten verwendet, schaufelt sein eigenes Grab. Zum Thema "Ersetzen" schreibe ich heute oder morgen einen eigenen Artikel.
Also gut, wer KI-ChatBots verwendet, setzt häufig auf amerikanische Produkte, wie ChatGPT (ClosedAI), Claude (Anthropic), Gemini (Google) oder Copilot (Microsoft). Auch Perplexity wird gerne genommen, z. B. von mir. Im Rahmen der europäischen Souveränitätsinitiative könnte mensch mal nach Alternativen aus heimischen Gefilden Ausschau halten.
Hier gibt es Protons Lumo und Mistrals Vibe (ernsthaft? Vibe?). Der Mistral ChatBot hiess bisher "Le Chat". Na, "die Katze" (pun intended), ist als Name auch nicht viel besser. Das Ding heisst "Mistral" - Ende der Debatte. Kennt ihr weitere europäische KI-ChatBots? Schreibt es bitte in die Kommentare.
Ich habe mir die beiden EU-Kandidaten auf dem Smartphone angesehen. Natürlich funktionieren sie auch auf dem PC-Desktop; ob es native Anwendungen für Linux gibt, habe ich nicht geprüft.
Lumo
Die Proton AG aus der Schweiz ist bekannt für ihren E-Mail-Service und viele weitere Dienstleistungen.
Die Lumo AI verwende ich bereits seit einem Jahr auf meinem Handy und war bisher mit den Ergebnissen zufrieden. Lumo kann ohne Proton-Konto verwendet werden und bietet einen Inkognito-Modus. Standardmässig ist dort das Modell "Lumo 2.0 Max" im "Denkmodus" eingestellt. Zudem erkennt die App die Spracheinstellungen, was man daran sieht, dass beim ersten Start die englische Benutzeroberfläche kurz erscheint und sofort auf Deutsch umgestellt wird. Ach, ich sehe gerade, dass der Inkognito-Modus nur mit einer kostenlosen Anmeldung (Proton-Konto) funktioniert. Um gleiche Testbedingungen zu schaffen, erstelle ich ein Proton-Konto und melde mich bei der Lumo-App an.
Und so sieht die App aus:
Nun teste ich die Ergebnisqualität mit zwei Fragen:
- "Eva hat zwei Schwestern und drei Brüder. Wie viele Schwestern hat einer von Evas Brüdern?"
Lumo beantwortet diese Frage korrekt und erkennt den Trick, der hinter dieser Frage steckt. Quellenangaben gibt es bei der Antwort keine, was auch nicht nötig ist. - "Gib mir eine prozentuale Abschätzung, wie viele Bewohner das deutsche Bundesland Sachsen-Anhalt nach der anstehenden Landtagswahl innerhalb von 12 Monaten verlassen werden, falls die Partei AfD diese Wahl mit einer absoluten Mehrheit gewinnt."
In der Antwort verweist Lumo auf unzureichendes statistisches Material, gibt keine konkrete Antwort und nennt seriöse Quellen:
"Zusammenfassend: Eine seriöse prozentuale Abschätzung ist nicht möglich. Die aktuelle Wanderungsrate liegt bei ca. 1% jährlich, aber ein möglicher politischer Schock durch ein AfD-Ergebnis lässt sich nicht quantifizieren – dazu fehlen vergleichbare historische Fälle und wissenschaftliche Grundlagen.
Grundsätzlich kann ich Lumo empfehlen. Ein Wermutstropfen ist, dass die eingebaute Spracheingaben nicht funktioniert. Das kann man durch die Spracheingabe in ein Textfeld des Betriebssystems umgehen (siehe Voice-to-Text).
Mistral
Wie bereits oben erwähnt, heisst der KI-ChatBot nun "Vibe", was meiner Meinung nach ein Kardinalfehler im Marketing dieser Firma ist. "Vibe" ist im KI-Umfeld negativ konnotiert (Vibe-Coding). Auch bei Mistral habe ich mir einen kostenlosen Account erstellt.
Mistral AI ist ein französisches Softwareunternehmen, das sich mit künstlicher Intelligenz beschäftigt und unter den europäischen Unternehmen der Branche führend im Bereich Großer Sprachmodelle ist. Es wurde im April 2023 von den Forschern Arthur Mensch, Timothée Lacroix und Guillaume Lample gegründet, die zuvor bei Meta und Google DeepMind beschäftigt waren. Im September 2025 erreichte das Unternehmen einen Wert von 10 Milliarden Euro.
Mistral hatte ich bereits vor einiger Zeit installiert, jedoch nicht ernsthaft damit gearbeitet. Nun habe ich "Vibe" für diesen Artikel frisch installiert und für euch ausprobiert. So sieht es aus:
Die Optionen bei Mistral gefallen mir besser als bei Lumo. Auch hier gibt es einen Inkognito-Modus (Ghost) und man kann zwischen drei Profilen wählen: Chat, Work und Code. Mit den Konnektoren kann ich nicht viel anfangen: erstens, weil ich keine dieser Anwendungen nutze, und zweitens, weil mir Agenten-KI mehr als suspekt ist. Die Anweisungen (Vor-Prompts) finde ich gut. Dort kann man das Grundverhalten des ChatBots einstellen.
Man kann die Ergebnisqualität von generativen KI-Modellen nicht mit zwei Fragen testen. Dafür benötigt man wissenschaftliche Studien. Dennoch stelle ich Mistral dieselben Fragen wie Lumo:
- Bei der Schwesternfrage redet Mistral nicht um den Brei herum, was an meinem Pre-Prompt liegen kann:
"Eva hat zwei Schwestern. Das bedeutet, dass einer von Evas Brüdern drei Schwestern hat: Eva selbst und ihre beiden Schwestern." Das gefällt mir. Kein unnötiges Geplapper, sondern eine kurze und korrekte Antwort. - Doch wie sieht es bei der Sachsen-Anhalt-Frage aus?
Mistrals Antwort fällt ähnlich wie die von Lumo aus, ist jedoch ein wenig präziser und lehnt sich mehr aus dem Fenster. Die Quellenangaben sind ebenfalls seriös und nützlich. Ich kopiere hier absichtlich nicht die Antworten in den Artikel, weil sie zu lang sind und ihr das gerne selber ausprobieren könnt.
Die Spracheingabe bei Mistral funktioniert auf meinem e/OS/-Gerät einwandfrei.
Fazit
Es spielt keine Rolle, wie ihr persönlich zu KI steht; insbesondere nicht, wenn es sich um generative ChatBots handelt. Wie heisst es doch so dystopisch: "Dein Gegner ist nicht die KI, sondern dein Kollege, der KI einsetzt."
Ich empfehle euch, die KI-ChatBots der unseriösen Firmen zu entfernen und durch europäische Lösungen zu ersetzen. Diese unterliegen der EU-Gesetzgebung (DSGVO, AI-Act, ePrivacy-Richtlinie, Digital Services Act, Omnibus-Richtlinie, Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken).
Mein Ranking ist:
- Mistral
- Lumo
Ich bin auf eure Kommentare gespannt. Und ja, das Titelbild ist seltsam, aber werdet die Bedeutung herausfinden. Kleiner Tipp: Logo versus Französisch.
Titelbild: https://pixabay.com/photos/cat-kitten-puss-red-tabby-red-cat-1403895/
Quellen: stehen im Text




Ich hoffe sehr, dass die europäischen Alternativen in einem Jahr zumindest auf dem Level sind, auf dem Claude & Co vor einem halben Jahr waren, was Chatfunktion, Computer Vision und Code angeht. Das Problem sind momemtan eher die Reasoning-Funktionen.
Ein zugegeben skurriles Testszenario war die Beantwortung der Frage, ob man jetzt ins Kino gehen sollte oder es das Potential gibt, dass der Film in 2-3 Wochen, für die es noch kein vollständiges Programm gibt, im IMAX gespielt wird. Anhand von Screenshots der verschiedenen bereits bekannten Vorführungen dieser Wochen konnte Claude z.B. den Spielplan und die Raumbelegung ermitteln, die Dauer inkl. Pausen/Putzzeiten und konstatieren: Nope, es ist kein Platz mehr im Spielplan. Mistral und Proton waren in der Computer Vision und dem Verständnis der Aufgaben gut genug, aber nicht im Reasoning. Proton meinte z.B. "Klaro, hier ist doch noch voll viel Platz!" Ja, also, schon, aber da hat das Kino halt geschlossen, nachts um vier. Und das Erkennen derartiger Probleme ist es, was die KI-Produkte wertvoller oder halt weniger wertvoll macht, bzw, was man salopp auch als "dumm" bezeichnen würde.