Auf Mastodon ansehen
Achtung: Das ist ein Meinungsartikel
Wir lesen es jeden Tag in den Medien und ich bin es so satt. Die "Superintelligence Bros" werden nicht müde, uns vor der Büchse der Pandora zu warnen, die sie selbst geöffnet haben. Ende Juli habe ich einen Artikel zum Fear Appeal geschrieben. Bei dieser Marketingstrategie geht es darum, die Warnung vor dem eigenen Produkt zum Leistungsversprechen zu machen.
Hey, unsere Produkte sind so gefährlich, dass ihr sie unbedingt kaufen müsst.
Ihr als potenzielle Kunden, seid wie das Kind, dem man das Spiel mit dem Feuer verbietet. Jetzt erst recht: schnell mal ein Streichholz entzünden, um zu sehen, ob das wirklich brennt. Einmal die Hand auf die Herdplatte legen; man muss doch wissen, ob da etwas dran ist. Der neue heisse Scheiss!
Ich könnte hier eine lange Liste von Fear-Appeal-Meldungen nennen. Stattdessen beschränke ich mich auf die neueste, die ich gelesen habe:
Anthropic warnt: Kleinere KI-Modelle könnten sich bald zum Beispiel auf Haushaltsgeräten selbst vervielfältigen. Kontrolle wäre dann kaum noch möglich.
Es geht um Macht und Geld
Einige der prominenten KI-Unternehmen stehen vor einem Börsengang. OpenAI, Anthropic und Perplexity planen ihr IPO innerhalb der nächsten 24 Monate. Also muss die Braut schön gemacht werden, und zwar so:
- Die Investitionen in die KI-Infrastruktur (Datenzentren, Hardware, Netzwerke, Stromversorgung) belaufen sich in diesem Jahr auf ca. 3 bis 4 % des US‑Bruttoinlandsproduktes (30 Bio. USD). Zum Vergleich: Die Investitionen in die Verkehrsinfrastruktur betragen nur 1 % des BIP. Diese Investitionen sind nicht durch Einnahmen gedeckt, sondern sind eine Wette auf die Zukunft. Hinzukommt, dass sich diese Gelder innerhalb der BigTech-Firmen bewegen: "Ich kaufe bei dir, du investierst bei mir". Um dieses gewaltige Risiko zu mitigieren, müssen die KI-Bros an die Börse, um ihre Schulden auf die Aktionäre oder den Staat (too big to fail) zu verlagern (Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren).
- Die beinahe täglichen Fear-Appeal-Meldungen bewirtschaften die Aufmerksamkeitsökonomie und tragen zur Wertsteigerung einer Marke bei (siehe oben). Dem kommt zugute, dass niemand weiss, ob der Zeiger eher in Richtung Marketing oder ernst zu nehmender Warnung ausschlägt. Ich gehe davon aus, dass die KI-Bros das Marketing perfekt beherrschen. Dennoch reiten sie auf der Klinge, weil man die Warnungen ernst nehmen muss. Das zeigen gerade die Warnung von Anthropic (siehe oben) und die Berichte von Whistleblowern und entlassenen Angestellten.
- Die KI-Bros fürchten nichts mehr als staatliche Regulierung. Deshalb blasen sie der Trump-Regierung ständig Geld in den Allerwertesten. Bei einer demokratischen Regierung in den USA würden sie es genauso machen. Ihnen ist egal, ob die Republikaner oder die Demokraten regieren, weil sie Regulierung durch ein libertäres System ersetzen möchten, in dem Firmen entscheiden, was Gesetz ist.
- Um dieses Ziel zu erreichen – die Korporatokratie – ist es wichtig, so schnell wie möglich den Status "too big to fail" zu erreichen. Wie es dazu kommt, sehen wir jeden Tag. KI klebt als Label auf allen Produkten. Erinnert ihr euch noch, als "Blockchain" auf Limonadenflaschen stand? Das war nichts im Vergleich zur KI-Penetration:
- Schüler und Studentinnen haben die Lehre an die KI abgegeben.
- Behörden, Organisationen und Firmen versuchen, den Fachkräftemangel und die Digitalisierung durch den fast religiösen Einsatz von KI zu kompensieren.
- KI zieht in Geräte ein. In eure Smartphones, in eure Home-Automation, in die Autos und Kühlschränke, in kritische Infrastruktur. Dieser Prozess läuft jetzt auf Hochtouren.
Und nun?
Ich weiss nicht, was man machen kann. Sobald der Tipping Point überschritten ist (too big to fail), können wir nichts mehr machen. Die KI wird entweder von den Tech-Bros oder von anderen Bad Actors gegen uns verwendet (in Frankreich fallen Kühltruhen aus). "Stecker ziehen" geht auch nicht mehr, weil die KI in allem steckt und nicht mehr auf Modelle in der Cloud angewiesen sein wird.
Ich würde gerne an eine positive Verwendung von Technologie glauben. Die Geschichte lehrt uns, dass das noch nie geschehen ist. Fast immer gab es einen zwiespältigen Einsatz (dual use):
- Energie: Atombombe versus Atomkraftwerk
- Chemie: Aspirin versus Milzbrand
- Social Media: X versus Fediverse
Zumindest sollte man die Verantwortlichen in die Pflicht nehmen. Sie sollten sich vor Gerichten für ihre Taten verantworten müssen. Diese Leute haben die Büchse der Pandora geöffnet, die Inhalte der Welt gestohlen und uns von KI abhängig gemacht.
Ich wünsche euch ein entspanntes Wochenende.
Titelbild: https://pixabay.com/photos/burglar-mask-kuhfuss-3718381/
Quellen:
